Wo bitte handelt es sich um einen Skandal? Alleine das Wort in diesem Zusammenhang erzeugt – ich unterstelle Absicht – beim Leser den Eindruck als sei etwas passiert, was mindestens mit der sexuellen Belästigung eines Schülers durch seinen Lehrer gleichzusetzen ist.

Was genau passiert ist, wissen natürlich nur die beiden Beteiligten. Es ist aber auch egal und geht vor allem keinen Menschen etwas an. Dass es schwule Fußballer gibt, sollte spätestens seit Corny Littmanns Aufruf zum kollektiven Outing, der zu heftigen Diskussionen sorgte. Leider hat der Vorstoß von Corny nicht die erwarteten Folgen gehabt. Außer einer mehr oder weniger offenen Diskussion hat sich nicht viel geändert. Homosexualität ist im Fußball und seinem Umfeld weiterhin ein Tabut-Thema. Bild & Co. tragen ihren Teil dazu bei, dass es so bleibt.

Der einzige Skandal an dieser Geschichte ist die Art und Weise, wie der DFB und viele Medien mit dem Thema umgehen. Allen schwulen Fußballern haben sie damit sicher keinen Gefallen getan.

Widerspruch? Gerne!

Jetzt geht es erst einmal um den Verdacht wettbewerbsbeschränkender Absprachen. Und wenn ich die Geschichte anhand der ersten spärlichen Informationen richtig verstehe, richten diese Absprachen sich nicht etwa gegen böse Mitbewerber oder andere Ligen, sondern die im DFB organisierten Lizenzvereine.

“Es kann nicht sein, dass der DFB und der Ligaverband oder auch seine Vereine sich gegenseitig Konkurrenz bei den Sponsorenverhandlungen machen.”

… wird Wolfgang Holzhäuser zitiert. Wenn Theo Zwanziger daraus eine Arbeitsgruppe mit dem Ziel ableitet “zu verhindern, dass DFB und Liga sich auf dem Sponsorenmarkt ins Gehege kommen”, kann ich die Kartellwächter schon verstehen. Die nächsten Tage werden die Hintergründe im vollen Umfang liefern.

Gar nicht verstehen kann ich die erste Reaktion des DFB-Generalsekretärs Wolfgang Niersbach:

“Dieser Vorfall ist für uns alle unfassbar. Da wir stets korrekt und fair mit allen Behörden zusammenarbeiten, was besonders bei der WM 2006 ein Erfolgsgeheimnis war, gibt es nicht den geringsten Grund, etwas zu verschleiern. Hätte uns das Bundeskartellamt direkt kontaktiert, hätte es eine saubere Antwort mit allen gewünschten Unterlagen erhalten.”

Toll, mit dieser albernen Allerweltsbegründung hätte selbst Klaus Zumwinkel oder wer sonst im Moment so richtig Dreck am Stecken hat, auf eine freundliche Einladung zu einem Hausaufsatz mit ein paar Notizen im Schuhkarton pochen können …